У статті аналізуються особливості правової кваліфікації правопорушень, пов’язаних з корупцією. Автори вказують, що правильна кваліфікація може бути проведена, коли доведена наявність обов’язкових та факультативних елементів складу проступку, відсутність обставин, які звільняють від адміністративної відповідальності чи вказують на малозначність діяння.

Правова кваліфікація визначає правильність юридичної оцінки проступку та дозволяє застосувати справедливе покарання, яке б відповідало тяжкості вчиненого та тій шкоді, яка була або могла бути завдана корупційним адміністративним діянням.

Ключові слова: адміністративне правопорушення, адміністративно-правова кваліфікація, корупція, відповідальність, правопорушення, пов’язане з корупцією, проблеми кваліфікації.

Список використаних джерел

1. Остапенко О. І. Про юридичну кваліфікацію військових адміністративних правопорушень. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія : Юридичні науки. № 837. С. 92-99.
2. Шестак Л. В. До питання про сутність правової кваліфікації адміністративного правопорушення. Актуальні питання теорії та практики в галузі права, освіти, соціально-гуманітарних та поведінкових наук в умовах воєнного стану : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Чернігів, 25–26 квітня 2023 р.) : у двох томах. Том 1 / голов. ред. В. Ф. Пузирний ; Академія Державної пенітенціарної служби. Чернігів : Академія ДПтС, 2023. С.386-391. URL :  https://academysps.edu.ua/wp-content/uploads/2023/06/Konferenciya-Tom-1-_25-26-kvitnya_2023-1.pdf (дата звернення: 02.09.2024).
3. Шестак Л.В. Склад адміністративного правопорушення та його значення для призначення покарання. Підприємництво, господарство і право. №12. С. 9-11.
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (дата звернення: 02.09.2024).
5. Про запобігання корупції: Закон України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/170018 (дата звернення: 02.09.2024).
6. Шестак Л.В., Веремієнко С.В. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність. Порівняльно-аналітичне право. 2019. №5. С. 318-321. URL: https://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/08/PAP_5_2019.pdf (дата звернення: 02.09.2024).
7. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Науково-практичний коментар. Р.А. Калюжний, А.Т. Комзюк, О.О. Погрібний та ін. К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність». 2008. 781 с.
8. Судова практика з розгляду адміністративних справ про деякі правопорушення на транспорті. URL: https://www.viaduk.net/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/152EA8DD0A2095E6C2257B7C00384606 (дата звернення: 02.09.2024).
9. Узагальнення судової практики розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. ст. 172-4 – 172-9 КУпАП судами загальної юрисдикції Миколаївської області за звітний період 2020 року. URL: https://mka.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud4812/sud4812/korupcia.pdf (дата звернення: 02.09.2024).
10. Пузирний В., Іванець М. Державний захист осіб, які надають допомогу в запобіганні і протидії корупції. Актуальні проблеми правознавства. Вип. 2 (14). С. 71-76.
11. Шестак Л.В. Актуальні проблеми адміністративно-правової кваліфікації. Правова система та державотворення: історичний вимір і сучасні тенденції. Матеріали ІІ науково-практичної конференції (м. Ужгород, 16-17 лютого 2024 р.). Одеса: Видавництво «Молодий вчений», 2024. С. 83-87. URL: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGxRdxBBtwDxdcfwkGDphkmcTFB?projector=1&messagePartId=0.1 (дата звернення: 02.09.2024).