У статті розглянуто теоретико-правове визначення поняття судового правозастосування, а також проаналізовано різні концептуальні підходи до його розуміння. Досліджено основні елементи судового правозастосування в сучасній системі правосуддя. Визначено безпосереднє співвідношення діяльності судової влади, яка реалізується в системі правосуддя, із судовим правозастосуванням. Також висвітлено актуальні проблеми сучасної судової системи та можливі шляхи вдосконалення й підвищення ефективності здійснення правосуддя.

Ключові слова: судове правозастосування, правосуддя, судова діяльність, судова влада, судочинство, судова правотворчість.

Список використаних джерел

1. Рафиков Р. Р. Судебное правоприменение: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Н. Новгород, 2006. 21 c.
2. Тихомиров Ю. А. Действие закона. Москва: Известия, 1992. 162 с.
3. Лічман Л. Г. Вдосконалення правозастосовчого механізму в сучасному цивільному процесі України (судове рішення). Право і суспільство. 2013. № 6. С. 103–106. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2013_6_25 (дата звернення: 15.05.2021).
4. Стецик Н. В. Технологія судової правотворчості: загальнотеоретична характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Львів, 2011. 16 с.
5. Шевчук С. В. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту. Право України. 2000. № 2.45. 48 с.
6. Гаибов Р. Д. Судебное правоприменение в условиях судебно-правовой реформы в постсоветском Таджикистане: общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Душанбе, 2012. 22 с.
7. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2.06.2010 р. № 1402-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545.
8. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Дата оновлення: 01.01.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4761 (дата звернення: 15.05.2021).
9. Юхимюк О. М. Форми правозастосовчої діяльності. Актуальні питання реформування правової системи України: зб. наук. ст. за матеріалами ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луцьк, 2–3 черв. 2006 р.): у 2-х т. / Волин. держ. ун-т імені Лесі Українки. Луцьк, 2006. Т. 1. С. 76–77.
10. Загальна теорія держави і права: підручник для студентів юрид. спец. ВНЗ / М. В. Цвік та ін.; за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. Харків: Право, 2002. 432 с.
11. Прийма С. В. Поняття принципу в аспекті співвідношення з суміжними категоріями. Державне будівництво та місцеве самоврядування. 2014. Вип. 28. С. 46–55. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dbms_2014_28_7 (дата звернення: 22.08.2021).
12. Бобрешов Є. Г. Судове правозастосування в Україні: проблеми теорії і практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Київ, 2011. 20 с.
13. Чванов O. A. Механизм правоприменения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2005. 236 с.
14. Перепелюк А. М. Принципи та вимоги права як основоположні засади правозастосовчої діяльності. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 225–229. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63921 (дата звернення: 20.08.2021).
15. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії: монографія. Київ: Праксіс, 2008. 344 с.
16. Романюк Я. М. Проблеми застосування цивільно-правових норм у цивільному судочинстві України: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2017. 36 с.
17. Городовенко В. В. Верховенство права як фундаментальний принцип судової влади. Часопис Академії адвокатури України. 2012. № 14. С. 1–9.