characteristics of misfeasance of official status state of personal on the state criminal and executive service of ukraine

Автор (s): Nishchymna S. О., Ткаченко О. H.

Work place:

Nishchymna S. О.,

Doctor of Sciences (Law), Голова регіону Administrative,

Civil and Economic Law and Process,

Academy of the State Penitentiary Service,

Chernihiv, Ukraine

ORCID: 0000-0001-7424-7688

 

Ткаченко О. H.,

PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Advanced Training of the Personnel of Bodies, Institutions of Execution of

Публікації та відхилення центрів State Criminal and Executive service,

Institute of Advanced Training of the Personnel of the

State Criminal and Executive service,

Academy of the State Penitentiary Service,

Chernihiv, Ukraine

ORCID: 0000-0002-5640-0906

 

Language: Ukrainian

Scientific Herald of Sivershchyna. Series: Law 2023 No 2 (19): 44-54

https://doi.org/10.32755/sjlaw.2023.02.044

Summary

У багатьох проблемах, пов’язаних з сучасним українським союзом, питання combating corruption, connections and schemes use officials to achieve their personal goals become more relevant than ever in the last decade. Вплив на захист економічних систем такої factor як corruption crimes є difficult to overestimate, тому що corruption в усіх своїх manifestations complicates normal functioning of public institutions. Один з головних проблем є нестримною структурою структури, яка гранично також веде до створення negative image of the country in international arena. Офіційні похибки є коррупції, і похибка офісу є стійкою частиною всіх комплексних релігій. Misfeasance or official position is socialne dangerous, як це крим’я може призвести не тільки до матеріалу, але й нематеріального майна до громадських підприємств і їхніх representatives, croach на правах і legitimate інтересів інших. Потрібно модернізувати сучасну кримінальну владу України в області боротьби з агресією офісу є тим, що вона є очевидною бездіяльністю. Офіційні агресії, як соціальний феномен, існують в усіх країнах модерного світу, і питання criminal liability of persons, які беруть участь в цих ременях релевантних сферах їхньої політичної системи. При тому ж часі, в порядку, що сприяють регулюванню кримінальної відповідальності, щоб заборонити офіс в Україні, це необхідно до кінця, не тільки до поточних тенденцій, але й для існуючого міжнародного досвіду.

Key words: офіційна, misfeasance, abuse of office, офіційна authority, misfeasance official authority, боротьба проти corruption, prevention misfeasance або official position .

References

  1. Ukraine (2001), Criminal Code of Ukraine : Право України, Verkhovna Rada of Ukraine, Kyiv.
  2. Tiutyiuhina, V. and Borysova, V. (2011), Crimes against justice : textbook . Pravo, Kharkiv.
  3. Светлов, А. (1970), Fight against abuse of office , Naukova Dumka, Kyiv.
  4. Ukraine (2014), на свідченнях до Criminal and Criminal Procedure Codes of Ukraine regarding the implementation of provisions of Art. 19 of UN Конвенція проти Corruption : Право Ukraine, Verkhovna Rada of Ukraine, Kyiv.
  5. Shablistyi, V. (2017), постійно updated policy в боротьбі проти корумпації або impunity для офіційного crime в Ukraine. Crime Policy: Proceedings of the International. scientific-practical conf , Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, Ivano-Frankivsk.
  6. Tiutyiuhina, V., Hrodetskyi, Y. and Hizimchuk, S. (2014), Крим в сферу oficiálnої діяльності і професійної діяльності, пов’язаної з організацією суспільних послуг: Manual, Pravo, Kharkiv.
  7. Ukraine, (2014), Захист коррупції: Право України , Verkhovna Rada of Ukraine, Kyiv.
  8. Tkachenko, OH і Razumeiko, NS (2020), «Концепти і характер drawings of conflict and interests during passing of public service in Ukraine», Scientific Bulletin of the North. Series: Right, № 2 (10), ПП. 63–74.  https://doi.org/10.32755/sjlaw.2020.02.063 

[collapse]

Read more>

©2024. Penitentiary academy of Ukraine