Цей article deals with problems of development assistance of penitentiary system which directly correlates with necessity in establishment into national criminal and executive practice of international and European standards of administration of justice in particular in the part of establishment of optimal balance between grave crimin особливо, якщо ми висловлюємося про imprisonment. Після focus attention that into doy`s mechanismus of security of convict rights and freedoms was successfully integred the number of prospective European novelties, which the public. Involvement of public в Українській criminological science був заснований як сучасний метод керування від facultative influence on criminal activities in the state, включаючи популярність принципу 0 tolerance для перебігу права в загальні і в кримінальні права. Це означає, що потрібно брати до уваги victimological orientation в criminology і в разі комунікації соціально небезпечних дій, визначених як інформаційної соціальної, так і міжнародної специфічної культури і інтересів. Це означає, що коректування criminological і victimological influence на criminal society в penitentiary institution буде дбати про те, щоб скасувати criminal offences і сприяти іншим варіантам convicts` deviant behavior related to alcohol and gambling addictions. Це сумісне те, що необхідно реформувати кримінальну і кримінальну executive владу і стріляти до нових і більше прогресивних засобів і messieurs fight with penitentiary recidivism am convicts and personal`s criminalization in penitentiary institutions. Всім з них належать criminological messieurs for providing penitentiary security.

Ключові слова : penitentiary security, criminological providing, criminal offences, punishment, imprisonment, convicts, penitentiary institutions .

References

1. Клован, Н.В., Козаченко, В.В., Стрельцова, Йе. L., (2016), “Поняття режиму з criminological function in places of imprisonment”, Legal influence on ilegal behavior : actual facets, NU «OJA», Department of criminal law and other criminal law disciplines, Mykolaiv, PP. 552-574.
2. Zakaliuk, AP (2007), Course of modern Ukrainian criminology : theory and practice : in 3 books, Book 1, Kyiv.
3. Kolb, OH (2007), Penitentiary institution є суб’єктом господарської діяльності: auto abstract of dissertation for degree of Doctor of Law: PhD in Law Thesis, Kyiv.
4. Ukraine (2022), Penitentiary reform strategy for period up to 2026 , Cabinet Ministers of Ukraine, Kyiv, available at: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/654-2017-р#Text
5. Analysis of state of justice in criminal processes and cases of administrative offenses in 2022, available at: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Analiz_zdisn2pravos_2
6. Kubrak, RM (2019), “Якщо існують права правління в penitentiary institutions”, Scientific Bulletin of International Humanities University. Series: Jurisprudence , No. 41, Tom 2, PP. 84-87. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2019.41-2.18.
7. Dremin, VN (2009), Crime as a social practice: institutional theory of criminalization of society: monograph, Law literature , Odesa Law Academy, Odesa.
8. Ukraine (2003), Criminal and executive code of Ukraine : Code of Ukraine, Verkhovna Rada of Ukraine, Kyiv.
9. Yakovets, IS (2015), “Dynamic Security in penitentiary institutions as basis for prevention of offenses”, Bulletin of Criminological Association of Ukraine , No. 3 (11), ПП. 180-187.
10. Bodnar, IV, Кондратов, Д.Іу. andKiriienko, AI (2022), “Типи прийнятих і заборонених речей, товарів і матеріалів для використання в боротьбі з penitentiary institutions”, Бухгалтерія з Criminological Association of Ukraine , No. 1 (26), ПП. 68-77.
11. Ukraine (2004), Regulations on Supervisory Commissions , Cabinet of Ministers of Ukraine, Kyiv, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/429-2004-п#Text
12. Khalymon, SI (2013), “Operational-search crime prevention in penitentiary institutions “ ; 276-277.
13. Bohatyrov, AI (2015), “Визначення особливих criminological measures to prevent penitentiary crime”, Actual problems of native jurisprudence , Issue 6, PP. 99-105.